民主的問題在於，他不讓我們認為有必要增廣知識。他告訴我們，我們已經很棒，但事實卻不是如此。奉民主之名，讓選民的偏見和無知顯得高貴。
讓那些沒知識又不關心政治的人突然投入政治、突然愛國、突然民主後，就會變成一群自以為自己所關心議題全世界最重要，自以為自己主張是唯一正確的政治流氓或意見無賴。
日前，華語圈指標性的時事與國際新聞podcast《百靈果News》兩位主持人，分別因為「真的不需要攻擊我講話不自覺散發的菁英優越感。我很有自覺，我94菁英，沒有要隱藏的意思。#不是微菁英 #94菁英」，以及「菁英就要為國家犧牲奉獻這這種話，感覺非常共產黨。我不要變成共產黨」的兩則社群發文「炎上」，遭致大量批評，引發了網路上延燒數日、規模不小的「百靈果（菁英）之亂」。
圖片來源：翻攝自華視新聞Youtube頻道
劃錯重點的菁英爭論
這一波討論中，從菁英是甚麼？需不需要有社會責任？菁英是「政經地位的結構性優勢」這種偏向負面的意涵，或菁英是「對個人能力的正面形容」，都已相當廣泛。所以，我們今天不再介入「誰是菁英？他們是不是菁英？或菁英的定義到底是有錢人、優秀的人、品格高貴的人，還是富貴族義務、先天下之憂而憂的人？」這些爭論。
在當代這個因為訊息科技發展而壓縮的時空環境裡，檯面上的多數公眾人物，都以「自帶流量」為目標。在朝為官的政客、在野為民的網紅，當兩者都強調「流量罩頂」的重要性後，政客與網紅就出現了某種程度的共性。
也就是，政客與網紅都追求掌聲、關注權力差異所創造的宰制狀態、努力佔據特定議題的話語權，以及對特定政策的選擇權。而且，當「吸引眼球」在當代台灣，成為這些「公眾人物」的優先目標時，這些人物間的行為模式，就出現了驚人的相似性，那就是對「民粹」的運用。
（以上摘錄自思想坦克）
コメント