圖片來源：翻攝中天新聞臉書粉絲專頁
中天新聞台的執照將於12月11日到期，近來旺中媒體集團和國民黨人無不卯起勁來為中天新聞台說話，強調「台灣不能只有一種聲音」、「關中天就是關掉台灣的新聞自由」。然而對許多人來說，中天最近兩次選舉期間為韓國瑜造勢的誇張行徑仍歷歷在目，硬要說中天違反新聞專業的作法是在行使第四權、監督政府，實在難以服眾。何況中天新聞台除了比例失衡的造神新聞外，政論節目主持人也像極了特定陣營的啦啦隊，整個台荒腔走板的程度，說是「購物台」或「宗教台」都不為過。
然而，中天支持者不僅將中天偏頗的行為解釋成「媒體都有立場」、「新聞自由」，還將「新聞自由」無限上綱至政府完全不能管。這種混淆新聞自由概念的作法，必須加以釐清與批判，否則任何媒體都可以「新聞自由」為名，不受任何約束地為所欲為，台灣的媒體亂象也會更為惡化。
新聞自由主要指的是「新聞記者」享有採訪、報導的自由，除了涉及國家安全、隱私權等界限外，應不受限制；同時，「新聞媒體」在內容編輯上應從公共利益角度出發來判斷新聞價值，善盡守門人責任。
在台灣，新聞自由受到憲法保障，憲法保障新聞自由不受政府干預的目的，是為了讓媒體發揮監督政府的功能，以維護民主。另一方面，《衛星廣播電視法》也規定「製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則」，則是因為民主有賴於以事實為基礎且公平呈現的資訊。綜上所述，記者有採訪報導的自由，媒體則有維護民主與公共利益的責任。
但目前台灣干預新聞自由的往往不是公權力，而是媒體經營者。中天新聞台限制記者客觀公平報導的可能性，在新聞內容的編採上，也毫不忌諱的追捧特定政治人物，服膺特定政治立場，與其經營者背後的政治經濟利益若合符節。如果一個媒體只顧追求自身利益，甚至只為媒體老闆的利益服務，還能擁有憲法保障的新聞自由嗎？這不等於是新聞自由的濫用嗎？
（以上摘錄自思想坦克）